За свой успех они обязаны своему коммерческому саунду. А именно тому, что они могут себе позволить хорошую, дорогую студию звукозаписи, которая дает возможность сделать насыщенный, выразительный и плотный звук. Там им могут также отполировать до неузнаваемости вокальные партии. Тот кто слушал Бена хотя бы на лайвах тот поймет. Если сравнить его вокал на студийках с лайвами, то разница очень ощутимая. Но следует признать, что они в свое время стали создателями своего собственного уникального на тот момент саунда, на ровне с очень немногими группами. Именно поэтому многие на них сейчас ровняются и стараются скопировать. Также следует признать, что у Бена тоже своего рода уникальный тембр голоса. И он как автор всех песен писал первые альбомы с очень большим вдохновением. Это сразу чувствуется при прослушке песен. Его вокальные приемчики + уникальный тембр голоса + хорошая плюсовка, после которой голос становится более "глубоким" + инструментальные партии с уникальной на тот момент манерой игры + хорошие аранжировки = гримучая смесь.

Etched Іn Red я бы с ними не сравнивал, так как это вообще не уместно. Стиль в котором играют Breaking Benjamin рассчитан на более широкий круг слушателей. EIR ближе к металу в то время как BB ближе к альтернативе, это раз. У EIR всего один альбом, а у ВВ уже не помню сколько, это два. У EIR вообще очень редкое сочетание стилей, на любителя так сказать, это три.

На счет O.A.T.H., то я вообще не понимаю ажиотажа вокруг них. Если судить по качеству записей, продолжая ту же тему звука, то на первых двух альбомах оно весьма посредственное, очень близкое к гаражу я бы даже сказал. Но тому успеху, что у них есть они обязаны больше всего, на мой взгляд, товарищу Нуки. На русских сайтах благодаря ему (его музыкальному авторитету) они более популярны нежели там у них в Америке. Это он убедил многих, что группа очень стоящая. И за счет этого группа обрела некую популярность там, где к его музыкальному авторитету прислушиваются. Не спорю, может если бы группа более удачно записалась на первых альбомах, то они бы имели совсем другую популярность, нежели сейчас. И вокал того вокалиста, что на первых альбомах не казался бы сейчас таким специфическим.

Итог, группе даже с хитовым материалом и хорошим талантливым вокалистом, но с поганой студией большая популярность не светит. Не качественный звук массы не слушают. И наоборот, группам с хорошей студией, даже со средним вокалом (но хорошо отплюсованым) и не особо гениальным материалом есть все шансы на популярность.

P.S. Забыл про Red еще написать. Так вот, первый альбом был уникальным, атмосферным, хорошо записанным, с отплюсованным вокалом, с хорошими аранжировками, а главное, записан с вдохновением. Он был идеальным, то есть таким, который хочется слушать не переключая ни одну песню. Ну некоторые отдельные песни хотелось переслушивать многократно, но когда я включал его с первой песни, то дослушивал до последней без желания переключить. Для меня таким же идеальным является, например Phobia от Breaking Benjamin. А дальше, со второго пошла шаблонщина, копирование и самоповторение, в общем фастфуд. Многие плевались, но выбирали для себя по несколько треков, так сказать которые еще понравились. Но в целом большинство их хавало, так как запись гут. Вот таким макаром альбомы попадали в топ, и за счет этого группа продолжает радовать нас все тем же качественно записанным дерьмом.

У Breaking Benjamin помню как-то концерт смотрел и тож прифигел от голоса...хмм... который был не совсем такой как на альбомах)) Etched in red - хорошая группа, которая так и не смогла зацепить, которую признаться много раз слушал, пытаясь что-то найти для себя (пару треков правда порадовали Paradox и L.E.D.)... а вот O.A.T.H., первый альбом коих был полный "подвал", со второго шикарного альбома нашли, как по Олегу, свой "отполированный BB-саунд" и, восстав из пепла с новым именем Awaken, продолжают бить по почкам, гнуть свою линию и уже 2 альбома подряд, прошлогодний из которых был аццкой штукой ... Да и, кстати, 3DG тоже смотрел концерт недавно, уже с новым вокалистом... и вынужден признать, что насколько хорош и свеж получился в том году новый альб, настолько убог и вонюч его вокал оказался вживую! ИМХО... А на самом деле какая разница... пускай выпускают крутые альбомы, пускай выпускают кал... чтобы всегда была тема поговорить об этом и вспомнить былые времена, когда мы были молоды и любая песня услышанная с Ультры или какой-нить понтовый клип с MTV доводили до экстаза и нервного подёргивания всех конечностой тела в диком расколбасе! Всем добра...

Откуда только вы такие умные берётесь?

Аминь!

Flaw,
На самом деле, в большинстве контекста, твоего большого коммента - я согласен.
Хотя O.A.T.H. Мне и без нуки нравился, ребята мне сами написали, тогда еще на майспейсе. Я был в восторге. В восторге от их лирики и необыном подходе к саунду. Не важно что звучание было немного приглушенным, но именно гаражного налета там особо не было.
И опять же на счет популярности OATH они сечас по другому называются, и как видно, даже по нашему топу, весма популярны)
А Нуки, Спасибо за напоминание Somastate послушал их Reversals... Просто великолепно, если бы брокн бенжамин были хоть на немножко на них похожи, я бы был первым, с флагом в руках, в топе, за них

и тут ссылка не рабочая. дети мои повнимательнее