чёрти какой раз говорю, что это охуэнно

Первый модерн который зацепил

так и непослушал их, надо исправлять!!!
судя по всему многое потерял)

один из лучших альбомов прошлого года

MyEsc@pe, в срочном порядке! это же топ, полюбому!))) для меня даже топ1

Не понимаю, почему вместе с флаком выкладывается mp3 [VBR V0], а не 320? В последнее время это часто стало происходить. Вопрос не касается именно этого альбома, у меня уже давно 320 kbps имеется.

размер меньше, при практически таком же качестве.

на многих сайтах VO =приоритетнее 320 ки!и правильно делают кстати!

Ну это спорное утверждение...Как написали выше, качество VO практически такое же. Практически, но все таки не такое же. А то, что касается размера...Размер этого альбома в 320 в архиве около 150 мб, то есть больше всего на 19 мб. Думаю, это не тот размер, чтобы экономить. ИМХО

P.S. Изиняюсь, что дискуссия в принципе не по теме, но вопрос у меня назрел давно, и где его задать, я не знал.

Genychar, чёт я сомневаюсь что ты на слух отличишь 320 от v0

swR если акустика обалденная, то можно...у меня 7.1 выходная 800 ватт, очень хорошо слышно когда V0, а когда 320...флак так вообще идеально звучит=)

На слух и DTS от DD 5.1 не отличишь)) Но при наличии хорошей аппаратуры, акустики и софта я думаю можно попытаться. Бывают, что и 320 сделаны из Веб-рипов, то есть качество на слух УГ. Поэтому если есть возможность самому рипнуть диск, то я предпочитаю делать это в 320.

Drumer18, я не видел твое сообщение)) Так получилось, что мысли совпали ;)

Genychar, а ты на чём слушаешь?


А если у тебя фонотека на 2-3к альбомов? Разница в 20-30 мб на альбом уже будет ОЧЕНЬ сильно заметна. Например 2000*30 мб=60000мб=60Гб. Если деньги позволяют набивать системник хардами, то вперёд, качай 320.

По мне либо в0, либо если не хватает, то лось.

Не буду лукавить - обычная 5-канальная система Свин:) плюс наушники этой же фирмы, чтоб ночью дать поспать родным и соседям)) Поэтому предвидя Ваш следующий пост - "А понтов то сколько было!" эту дискуссию можно закрыть. :)